(Hyväksytty tiedekuntaneuvoston kokouksessa 21.5.2025, voimaantulo 1.8.2025.)

Väitöskirjan hyväksyminen ja arvostelu

Kun väitöskirja on julkisesti tarkastettu, antaa/antavat vastaväittäjä/t kirjallisen lausuntonsa tiedekunnalle. Jos vastaväittäjiä on kaksi, he kirjoittavat yhteislausunnon.

Vastaväittäjän tulee lausunnossaan ilmoittaa, ehdottaako hän väitöskirjan hyväksymistä sekä ehdottaa siitä annettavaa arvosanaa. Tiedekuntaneuvosto käyttää vastaväittäjän / vastaväittäjien arvosanaehdotusta väitöskirjan arvosanan määrittämiseen, mikäli arviointitoimikuntaa ei nimetä.

Ennen väitöskirjan arvostelua kustos voi esittää kirjallisen arvionsa väitöstilaisuuden kulusta.

Vastaväittäjän lausunto, arvosanaehdotus sekä mahdollinen kustoksen raportti on toimitettava tiedekunnan opintohallintoon kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta.

Vastaväittäjän lausunto ja arviointitoimikunnan arvosanaehdotus toimitetaan väitöskirjan tekijälle ennen sitä tiedekuntaneuvoston kokousta, jonka asialistalla väitöskirjan arvostelu on.

Tekijälle on annettava tilaisuus kirjallisesti antaa vastine lausuntoihin ja huomautuksiin tiedekunnan määräämässä kohtuullisessa ajassa (558/2009, 44 §). Vastineen antamista varten väitöskirjan tekijällä on oikeus pyytää arvostelun siirtämistä tiedekuntaneuvoston seuraavaan kokoukseen.

Väitöskirjan hyväksymisestä ja annettavasta arvosanasta päättää tiedekuntaneuvosto. Väitöskirjan arviointiin tiedekuntaneuvostossa voivat ottaa osaa professorit ja tohtorintutkinnon suorittaneet tiedekuntaneuvoston jäsenet, joita on kokouksessa oltava läsnä vähintään kolme. Väitöskirjan ohjaaja ei osallistu väitöskirjan arvosteluun tiedekuntaneuvostossa.

Väitöskirja arvostellaan asteikolla kiittäen hyväksytty, hyväksytty, hylätty.

Väitöskirjan ja lisensiaatintutkimuksen arviointikriteerit ja arvosanojen perusteet

Väitöskirja arvioidaan asteikolla kiittäen hyväksytty, hyväksytty tai hylätty. Arvostelussa otetaan huomioon sekä väitöskirjan tieteellinen arvo että väittelijän esiintyminen julkisessa väitöstilaisuudessa. Artikkeliväitöskirjasta annettavassa lausunnossa tulee arvioida yhteenvetoluku ja artikkelit sekä niiden muodostama väitöskirjan kokonaisuus.

Tiedekuntaneuvosto hyväksyy ja arvioi väitöskirjan vastaväittäjän (vastaväittäjien) kirjallisten lausuntojen, mahdollisen arviointitoimikunnan arvosanaehdotuksen, esitarkastuslausuntojen sekä muiden kirjallisten huomautusten perusteella.

Lisensiaatintutkimus arvioidaan asteikolla hyväksytty tai hylätty. Tiedekuntaneuvosto päättää lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta tarkastajien lausuntojen ja arvosanaehdotuksen perusteella. (Tiedekuntaneuvosto on delegoinut lisensiaatintutkimusten hyväksymisen dekaanille kokouksessaan 25.1.2023.)

Taulukoissa on esitetty väitöskirjan arviointikriteerit ja hyväksytyltä työltä edellytetyt piirteet. Hylätty työ ei saavuta hyväksytyn työn tasoa. Kiittäen hyväksytty työ on harvinaisen ansiokas hyväksytyn työn kriteereihin verrattuna. Tavoitteena on, että kiittäen hyväksytty työ kuuluu kansainvälisesti parhaiden töiden joukkoon (10-15% väitöskirjoista).

Taulukko 1. (pdf) (PDF, 79.31 KB)

Taulukko 1. Informaatiotutkimuksen ja interaktiivisen median tohtoriohjelma, ihmiset ja teknologiat -tohtoriohjelma, informaation ja järjestelmien, tieto- ja sähkötekniikan sekä A-WEAR (European Joint Doctorate) tohtoriohjelmat.

Taulukko 2. (pdf) (PDF, 91.04 KB)

Taulukko 2. Kielten sekä media- ja viestintätutkimuksen ja esittävien taiteiden tohtoriohjelmat.

Taiteellisen väitöstutkimuksen ja lisensiaatintutkimuksen arviointikriteerit ja arvosanojen perusteet:

Taiteellisen väitöstutkimuksen arviointikriteerit (pdf) (PDF, 124.24 KB)

Väitöskirjan arviointi

AvaaRakennetun ympäristön tiedekunta (BEN)

AvaaKasvatustieteiden ja kulttuurin tiedekunta (EDU)

AvaaTekniikan ja luonnontieteiden tiedekunta (ENS)

AvaaInformaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta (ITC)

AvaaJohtamisen ja talouden tiedekunta (MAB)

AvaaLääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta (MET)

AvaaYhteiskuntatieteiden tiedekunta (SOC)